23.07.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено,  А., находясь около подъезда многоэтажного дома на ул. им. И.Н. Посадского г. Саратова,  из корыстных побуждений, совершил безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно тайно похитил велосипед марки «Phoenix TF 700» стоимостью 11317 рублей 88 копеек, на котором находилась не представляющая материальной ценности сумка черного цвета, принадлежащие А. После этого, А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.  В результате преступных действий А., потерпевшему А. был причинен имущественный вред на сумму 11317 рублей 88 копеек, что с учетом материального положения, для него не является значительным.

Кроме того, 07.05.2024 г., в соответствии с ФЗ от  06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении А.  установлен административный надзор сроком на 8 лет.  07.06.2024 года А. был освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы. В тот же день должностным лицом исправительного учреждения А. было выдано   предписание, согласно которого не позднее 07.06.2024 года он обязан был явиться к избранному месту жительства, находящемуся  г. Красный Кут Саратовкой области, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет территориальный отдел полиции, кроме того, А. предупреждался об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неисполнения данной обязанности. А., освобожденный из мест лишения свободы    07.06.2024 г.,  прибыл в г. Саратов, игнорируя тем самым решение Пугачевского районного суда  г. Саратова от 07.05.2024 г., а так же предписание  исправительного учреждения от 07.06.2024, вследствие чего, без уважительной причины не прибыл к месту жительства  на территории г. Красный Кут Саратовской области, в определенный администрацией исправительного учреждения  срок, а также не явился в территориальный отдел полиции для постановки на учет к указанному времени, в связи с чем, был объявлен в розыск. 25.07.2024 года местонахождение А. было установлено сотрудниками правоохранительных органов.

            Кроме того, 15.08.2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, А. находился у многоэтажного по ул. Измайлова г. Саратова, где  увидел ранее не знакомого К., у которого при себе в кармане брюк находился смартфон марки «Redmi-9 T».  После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находящегося в собственности К. и  обращения его в свою пользу, 15.08.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, А. находясь у многоэтажного по ул. Измайлова г. Саратова, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел на близкое расстояние к К. и своей рукой выдернул из кармана последнего смартфон марки «Redmi-9 T», стоимостью 7249 рублей 73 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий А.,  потерпевшему  К. был причинен имущественный вред на сумму 7249 рублей 73 копеек.

Действия А. по эпизоду совершения им 23.07.2024 года кражи велосипеда, принадлежащего А.,  органами предварительного следствия были квалифицированы по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший А. работал на момент совершения преступления и в настоящее время имеет среднемесячную заработную плату в размере 200000 рублей, при этом не женат, детей либо иных лиц на иждивении не имеет, долговых обязательств также не имеет, проживает отдельно от своих родственников, стоимость похищенного велосипеда- 11317 рублей 88 копеек, какой – либо значимости для потерпевшего в утрате велосипеда не имеется, так как велосипед не является предметом первой необходимости, суд счел  необходимым исключить из обвинения А. квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

             В связи с изложенным, учитывая, что положение подсудимого не ухудшается, действия А. по эпизоду преступления от 23.07.2024 года в отношении К. суд квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого А по эпизоду преступления от 07.06.2024 года суд квалифицировал по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого А. по эпизоду преступления от 15.08.2024 года в отношении К., суд квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

   Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14.01.2025 г. А. признан  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,  с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Приговор в законную силу не вступил.