Требования мотивированы тем, что истец в магазине «Аскона» заключила договор купли-продажи дивана-кровати. Диван был доставлен в квартиру истца в запакованном состоянии в коробке. После вскрытия упаковки и сборки дивана почувствовался резкий едкий технический запах. Истец обратилась к продавцу с претензиями. Помимо указанного существенного брака: в некачественном товаре проявилось еще несколько существенных дефектов: самопроизвольная трещина на дне короба и чрезмерная сложность складывания дивана, которая невозможна без существенных усилий. Заявитель просила возвратить деньги за бракованный товар. После осмотра товара продавцом было сообщено, что все перечисленные в претензии дефекты не является браком, поэтому в удовлетворении претензии отказано.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, что подтверждено в том числе проведенной по делу судебной экспертизой, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требования истца, возврате денежных средств за проданный некачественный товар.

Пресс-служба суда